La Corte Suprema y la polémica orden de Trump sobre ciudadanía por nacimiento
En una decisión dividida (6-3), el Máximo Tribunal de EE.UU. permitió que la orden ejecutiva del presidente Donald Trump para restringir la ciudadanía por nacimiento entre en vigor, pero con un alcance limitado: solo aplicará en 22 estados. La medida, que busca negar este derecho a hijos de inmigrantes indocumentados y extranjeros con visas temporales, no fue declarada constitucional, pero marca un precedente al reducir el poder de los jueces para bloquear políticas federales a nivel nacional.
La jueza Amy Coney Barrett, nominada por Trump, lideró la opinión mayoritaria, argumentando que las medidas cautelares de jueces de distrito “exceden la autoridad” concedida por el Congreso. Por su parte, la jueza Sonia Sotomayor criticó duramente la decisión, acusando a la mayoría conservadora de avalar maniobras que erosionan derechos fundamentales.
La batalla legal no termina aquí. Los casos regresarán a tribunales inferiores, y ambas partes podrían apelar nuevamente. Mientras tanto, la administración Trump celebra lo que considera un triunfo judicial. En sus redes, el exmandatario vinculó la Enmienda 14 —que garantiza ciudadanía por nacimiento— exclusivamente a hijos de esclavos, desatando una ola de controversia.
Organizaciones civiles y gobiernos demócratas han prometido seguir luchando. “Es un ataque directo a las familias inmigrantes”, declaró una coalición de defensores. Con más de media docena de demandas pendientes, el fallo abre un nuevo capítulo en el debate migratorio y constitucional.