La Corte en la Mira: El Controversial Fallo que Encendió la Ira Presidencial
El salón de conferencias de Palacio Nacional se convirtió este martes en el escenario de una dura batalla contra lo que la presidenta Claudia Sheinbaum calificó como “el último acto de complicidad” de una Suprema Corte de Justicia que está por terminar su periodo. Con gesto adusto y tono firme, la mandataria arremetió contra los ministros de la Segunda Sala por amparar a Lorenzo Córdova, ex consejero del INE, en el caso de sus polémicas declaraciones racistas.
“En lugar de resolver temas trascendentes para el país, ministros que ya hacen sus maletas decidieron proteger el racismo”, denunció Sheinbaum, revelando el trasfondo de un caso que ha sacudido a la clase política mexicana. El incidente se remonta a una conversación filtrada donde Córdova hacía comentarios despectivos sobre personas indígenas que acudieron a visitarlo, un hecho que la SEP había incluido en libros de texto como ejemplo de lo que no debe hacer un servidor público.
La presidenta no ahorró críticas: “El INE, que debería garantizar democracia e inclusión, tuvo como máximo representante a alguien que menospreció a nuestros pueblos originarios”. Su voz cargada de indignación resonó al señalar que, en su opinión, esta Corte pasará a la historia por tres cosas: “liberar delincuentes, usurpar funciones legislativas y ahora, promover el racismo”.
El fallo, emitido por la Segunda Sala bajo la presidencia del ministro Javier Laynez Potisek, argumentó la necesidad de “salvaguardar” el nombre de Córdova, eliminando la referencia a su comportamiento en los materiales educativos. Una decisión que, según Sheinbaum, envía el mensaje equivocado en un país que lucha contra la discriminación.
Ante esto, la Consejería Jurídica del Ejecutivo ya analiza posibles recursos legales. Mientras tanto, el caso reaviva el debate sobre el papel de la Corte en la administración de justicia y su relación con el Ejecutivo, en lo que parece ser el capítulo final de una tensa relación entre poderes.