La Presidenta y el Estado de Derecho: Una Defensa del Fallo Judicial Millonario
CIUDAD DE MÉXICO.- Bajo los reflectores de la Mañanera del Pueblo, donde cada palabra se analiza y cada declaración resuena en los mercados y en la opinión pública, la presidenta Claudia Sheinbaum alzó la voz para trazar una línea divisoria entre la justicia y la percepción política. Este 14 de noviembre, con la contundencia que le caracteriza, defendió la reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia que desechó los amparos de las empresas de Ricardo Salinas Pliego, negando rotundamente que existiera cualquier tipo de “consigna” en contra del empresario.
“En este caso que resuelve la Corte el día de ayer, pues sencillamente es ratificar lo que ya habían dicho otras instancias, tiene que ver con el cumplimiento de la ley y tiene que ver con un Poder Judicial imparcial”, expuso la mandataria, con la serenidad de quien explica un principio fundamental. Su mensaje era claro: no se trataba de persecución política, sino de la aplicación uniforme de la ley. “Qué no a unos les aplica una cosa y otros otra, de eso se trató la Reforma al Poder Judicial”, añadió, vinculando el fallo con el proyecto más amplio de transformación judicial.
El contexto era ineludible: apenas el día anterior, el 13 de noviembre, la SCJN había desechado los amparos directos en revisión que Grupo Salinas había tramitado por años, confirmando la obligación de pagar créditos fiscales que alcanzan la astronómica cifra de 48,326 millones de pesos. Estos adeudos, correspondientes a los ejercicios fiscales 2008, 2009, 2010, 2012 y 2013, representan uno de los casos fiscales más significativos de la historia reciente de México.
Frente a las acusaciones de Salinas Pliego sobre motivaciones políticas y autoritarismo, Sheinbaum fue categórica: el monto se estableció estrictamente conforme al Código Fiscal. Con paciencia pedagógica, explicó que la resolución suprema llegaba después de múltiples intentos de las empresas por detener y retrasar los procesos, con algunos casos que llevaban hasta 15 años en litigios. “La resolución sólo desecha estos recursos y valida lo establecido por las autoridades fiscales”, recalcó, presentando el fallo como el epílogo natural de un prolongado proceso legal.
Sobre el futuro inmediato, la presidenta fue igualmente clara: “Si paga bueno, pues ahí se resuelve el asunto, si no paga, pues entonces tiene que venir una serie de procedimientos que son parte pues de un proceso jurídico que tiene que cumplir”. Admitió que sería un proceso largo, pero subrayó un principio fundamental: “Pero es justicia, así de sencillo”.
En su intervención, Sheinbaum también destacó el trabajo de los ministros de la Corte, elegidos -recordó- en un proceso democrático, y que ahora “están defendiendo los intereses de las y los mexicanos en un Estado de Derecho”. Anunció que el SAT publicará “claramente” todos los criterios utilizados para el cálculo de la deuda, dentro del marco de la ley, en un acto de transparencia que, sugirió, dejaría pocas dudas sobre la legitimidad del proceso.