En una escalada inusual de presión diplomática, el presidente estadounidense propone usar aranceles como arma económica para lograr el control de la isla ártica, desatando preocupación entre aliados europeos.
Washington, 17 de enero de 2026 — En medio de una mesa redonda sobre salud en la Casa Blanca, el presidente Donald Trump lanzó una declaración que sacudió los círculos diplomáticos internacionales: podría imponer aranceles a países que no apoyen sus planes de adquirir Groenlandia, el vasto territorio semiautónomo bajo soberanía danesa. “Podría imponer un arancel a los países si no aceptan lo de Groenlandia porque necesitamos Groenlandia por razones de seguridad nacional”, afirmó con tono casual, como si se tratara de una negociación comercial más.
Pero no se trata de cualquier negociación. Groenlandia, con sus 2.1 millones de kilómetros cuadrados de hielo, minerales estratégicos y posición geoestratégica en el Ártico, ha sido objeto de obsesión recurrente de Trump desde su primer mandato. Ahora, en plena segunda presidencia, el magnate republicano ha elevado su retórica a niveles inéditos. A principios de esta semana, calificó como “inaceptable” cualquier escenario en el que la isla no esté bajo control estadounidense, ignorando tanto la autonomía groenlandesa como la soberanía danesa.
Lo novedoso en esta ocasión es la amenaza explícita de usar aranceles como herramienta coercitiva. Hasta ahora, Trump había hablado de “comprar” Groenlandia o de “negociar” su transferencia, pero nunca había vinculado la cuestión a sanciones económicas contra terceros países. Esta propuesta no solo rompe con décadas de diplomacia transatlántica, sino que pone en jaque la cohesión de la OTAN, ya que Dinamarca —miembro fundador de la alianza— se vería directamente afectada por una medida que, en la práctica, sería un castigo por defender su integridad territorial.
La tensión ha ido en aumento. Solo días antes, los ministros de Asuntos Exteriores de Dinamarca y Groenlandia se reunieron en Washington con el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio, en lo que se describió como un “diálogo constructivo”. Sin embargo, las palabras de Trump este viernes sugieren que, detrás de las cortesías diplomáticas, persiste una agenda unilateralista que prioriza la visión de seguridad del presidente sobre los acuerdos multilaterales.
Expertos en relaciones internacionales advierten que la estrategia de Trump podría tener consecuencias impredecibles. Groenlandia no es una colonia en venta; es una sociedad con gobierno propio, que ha rechazado en múltiples ocasiones la idea de ser transferida como un activo. Su primera ministra, Múte Bourup Egede, ha sido clara: “Groenlandia no está a la venta”. Y Copenhague, aunque aliado cercano de EE.UU., ha reiterado que la soberanía sobre la isla es innegociable.
Más allá del simbolismo, lo que está en juego es el control del Ártico, región rica en recursos energéticos y ruta marítima emergente por el derretimiento del hielo. Estados Unidos ya cuenta con la base aérea de Thule en Groenlandia, clave para su defensa antimisiles, pero Trump busca ir más lejos: asegurar el dominio total sobre una zona que considera vital frente a la creciente influencia rusa y china en el polo norte.
Sin embargo, usar aranceles para presionar a aliados por cuestiones territoriales representa un precedente peligroso. ¿Qué país estaría a salvo si EE.UU. decide que necesita otro pedazo de tierra “por seguridad nacional”? La comunidad internacional observa con inquietud cómo el lenguaje del comercio se convierte en moneda de cambio geopolítico.
Mientras tanto, en Groenlandia, los ciudadanos siguen con sus vidas bajo el frío ártico, ajenos —o quizás resignados— a que su futuro se discuta en los pasillos del poder en Washington. Pero una cosa es clara: en el tablero de Trump, Groenlandia ya no es solo una isla. Es una pieza clave… y está dispuesto a mover fichas, imponer costos y desafiar a aliados para conseguirla.