La presidenta descalifica la nota del diario estadounidense por carecer, según ella, de pruebas.
En un acto de defensa frontal de su partido y su gobierno, la presidenta Claudia Sheinbaum calificó como un “artículo de ficción” un texto publicado por el influyente diario estadounidense The New York Times, que sugiere posibles nexos entre Morena, el partido en el poder, y el crimen organizado. Durante su conferencia matutina, la mandataria desestimó la publicación, argumentando que carece por completo de sustento probatorio y que responde a una narrativa mediática preexistente, no a hechos judiciales verificables.
Sheinbaum contrastó duramente las insinuaciones del Times con lo que considera un caso documentado de corrupción en el pasado. “Salió un artículo en el New York Times ayer, que es ‘el artículo ficción’, porque no hay ninguna prueba”, afirmó. Para ilustrar su punto, mencionó el caso del exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, actualmente procesado en Estados Unidos por presuntos vínculos con el narcotráfico. “En ese episodio sí existían evidencias y procesos judiciales en curso”, subrayó, estableciendo una línea clara entre la especulación periodística y una investigación formal con cargos legales.
La presidenta dedicó parte de su intervención a explicar, casi pedagógicamente, los principios del sistema penal acusatorio vigente en México. Recordó que una mera denuncia o un señalamiento en un medio de comunicación no constituyen una sentencia. “No porque haya una denuncia es cierto. Tiene que haber investigación y tiene que haber pruebas”, puntualizó, enfatizando que la carga de la prueba recae en quien acusa y que el ámbito para dirimir estas acusaciones es el judicial, no el mediático.
En un argumento de carácter práctico, Sheinbaum sostuvo que los resultados positivos que su gobierno afirma tener en materia de seguridad serían imposibles si existiera la colusión sistémica que el artículo del Times insinúa. “Si hubiera colusión no habría resultados”, afirmó de manera categórica, sugiriendo que los avances reportados en la reducción de ciertos delitos contradicen la premisa central de la nota.
La mandataria concluyó interpretando la publicación como un producto de “intereses políticos externos” más que como un ejercicio periodístico riguroso. Reiteró que en México rige el Estado de derecho y que cualquier imputación de gravedad debe seguir el cauce legal correspondiente. Con esta respuesta, Sheinbaum no solo busca desacreditar un reportaje incómodo, sino también reafirmar el control sobre la narrativa de la seguridad y la corrupción, desviando la atención hacia lo que ella define como procesos legítimos y alejando las sombras de la sospecha mediática internacional.