Sheinbaum exige iniciativa peruana para restablecer vínculos rotos en noviembre cuando México acogió solicitud de refugio de ex primera ministra de Castillo.
El hilo diplomático se tensó en noviembre cuando las autoridades peruanas decidieron romper relaciones con México tras conocerse la apertura de un procedimiento de asilo a favor de Betssy Chávez, última titular del gabinete del mandatario izquierdista Pedro Castillo. Aquel gesto unilateral desde Lima colocó a ambos países en una crisis bilateral cuya resolución ahora depende, según la postura mexicana, de una señal explícita proveniente del sur del continente.
La presidenta Sheinbaum delineó con precisión el camino hacia la reconciliación durante su encuentro informativo matutino: el restablecimiento de canales oficiales no será una decisión unilateral de México, sino respuesta a una propuesta formal del gobierno andino. “Tiene que ser de ellos porque ellos son los que rompieron con México”, sentenció, estableciendo un principio de responsabilidad histórica que condiciona cualquier avance.
El escenario adquirió nuevos matices tras la designación parlamentaria de José María Balcázar Zelada como jefe de Estado interino, figura que reemplazó a José Jerí tras ser este último apartado del cargo bajo señalamientos de corrupción. La mandataria federal observa con cautela el perfil político del nuevo líder: pertenece a la misma corriente ideológica que Castillo, cuyo mandato terminó abruptamente a fines de dos mil veintidós cuando intentó disolver el Congreso, acción que derivó en su destitución y detención.
“Vamos a esperar a ver, una vez que tomé posesión, si es factible restablecer las relaciones”, expresó Sheinbaum, revelando una estrategia de observación prudente antes de comprometer recursos diplomáticos. La palabra “factible” emerge como eje conceptual: no basta la mera designación de un nuevo presidente; se requiere evidencia concreta de disposición para superar el conflicto generado por la protección ofrecida a Chávez.
El punto de máxima tensión radica en la asimetría de expectativas: mientras Perú actuó con celeridad al romper lazos tras el anuncio del asilo, México exige un proceso deliberado y no automático para su reconstrucción. Esta postura refleja una doctrina diplomática que rechaza la normalización instantánea tras rupturas unilaterales, privilegiando en su lugar la reparación simbólica como prerrequisito para el diálogo.
La crisis bilateral permanece en suspenso, con embajadas cerradas y canales oficiales interrumpidos, mientras Balcázar Zelada asume un cargo marcado por la efemeridad propia de los mandatos interinos en la política peruana contemporánea.