La dirigente nacional del partido acusa “mala fe” del diario tras publicar señalamientos sobre presuntas irregularidades; asegura que los gastos fueron auditados y que el INE no encontró sanciones en los últimos ejercicios.
No hubo trampas. No hay desvío. Y el INE, dice la dirigente de Morena, ya revisó todo. Luisa María Alcalde Luján salió al cruce de una publicación de El Universal que puso bajo la lupa los 600 millones de pesos destinados al periódico Regeneración entre 2018 y 2026. Su respuesta fue categórica: mala fe del diario, información parcial y una omisión imperdonable: no consultaron al órgano electoral antes de publicar.
La polémica estalló cuando El Universal publicó un reportaje basado en datos de fiscalización. El diario señaló posibles inconsistencias en los costos de impresión, falta de documentación comprobatoria y diferencias en la clasificación del gasto, argumentando que parte del contenido del periódico podría tener carácter de propaganda electoral.
Pero Alcalde no dejó un solo punto sin respuesta. En sus redes sociales, la dirigente desglosó una refutación punto por punto. Primero, el dato grueso: “El gasto ha sido auditado año con año. En la revisión de 2024 NO SE ENCONTRÓ NINGUNA IRREGULARIDAD”. Segundo, el antecedente: “En los últimos dos ejercicios, el INE determinó que Morena fue el partido MENOS sancionado”.
La defensa de Alcalde se extendió a cada una de las observaciones del periódico. Sobre la supuesta subvaluación de 2021, explicó que fue una observación sin sanción, basada en un principio económico elemental: a mayor volumen de producción, menor costo unitario. Y sobre la falta de notificación a la autoridad para la impresión del periódico en 2018, afirmó que ese punto ya fue subsanado en su momento.
El posicionamiento de la dirigente morenista no se limitó a la defensa técnica. Introdujo un elemento político explícito: “Es evidente la MALA FE del @El_Universal_Mx”. La acusación no es menor. Alcalde sostiene que el diario incurrió en una omisión grave al no consultar al INE antes de publicar los señalamientos. “Imagínense: primera plana y no hacer una mínima consulta con el órgano electoral”, ironizó.
La dirigente también cuestionó la selección de datos. Al presentar la información de manera parcial, sostuvo, El Universal habría omitido el contexto que explica las cifras. El argumento central de la defensa es que el financiamiento del periódico Regeneración forma parte de las actividades ordinarias del partido, enfocadas en la formación política y la difusión ideológica entre la militancia. Es decir, no es un gasto electoral, sino un gasto orgánico, sujeto a reglas distintas.
El monto total reportado por el diario —600 millones de pesos a lo largo de ocho años— fue el detonante, pero la discusión de fondo es otra: qué tipo de gastos pueden hacer los partidos, cómo se clasifican y quién tiene la facultad de fiscalizarlos. El INE, según Alcalde, ya cumplió su rol y no encontró irregularidades que merecieran sanción.
El elemento más crítico del enfrentamiento es la interpretación de las observaciones del INE. El Universal señala posibles inconsistencias; Alcalde sostiene que fueron observaciones sin sanción, que es una categoría diferente. La diferencia entre una irregularidad sancionada y una observación aclarada es el eje sobre el que gira toda la disputa.
También está en juego la clasificación del contenido. Si el periódico Regeneración es considerado un instrumento de propaganda electoral, sus costos deberían imputarse a los topes de campaña. Si, como sostiene Morena, es parte de las actividades ordinarias de formación política y difusión ideológica, entonces el escrutinio es distinto. La línea entre una cosa y otra es difusa, y en esa zona gris se libra la batalla.
La acusación de “mala fe” contra El Universal añade un componente de confrontación directa. Alcalde no se limita a desmentir; ataca la credibilidad del medio que publicó el reportaje. La estrategia es clara: si la fuente es desacreditada, los señalamientos pierden fuerza.
Luisa María Alcalde cerró su defensa con un llamado a la revisión de los hechos. El INE, dijo, ya auditó. No encontró irregularidades. Las observaciones fueron aclaradas. Y en los últimos dos ejercicios, Morena fue el partido menos sancionado. La dirigente sostiene que el caso de Regeneración es una fabricación basada en una interpretación parcial de la información. El Universal, por su parte, mantiene su reportaje sobre los 600 millones de pesos. En medio, el INE se perfila como el árbitro cuya palabra —según Alcalde— ya está dicha.