El comunicado de Economía y Vulcan Materials anticipa un resultado favorable: la presunta violación al TLCAN quedó por debajo de lo reclamado.
La disputa legal por la mina Calica, en Playa del Carmen, se acerca a su desenlace y el saldo ya apunta hacia México. Claudia Sheinbaum lo dejó claro durante su conferencia mañanera al mostrar el contenido de un comunicado de la empresa y otro de la Secretaría de Economía, en el marco de un arbitraje internacional que, según los documentos, terminaría con un veredicto favorable para el país.
La proyección no se presentó como una celebración inmediata, sino como una señal de cierre inminente. De acuerdo con lo expuesto, el arbitraje relacionado con los materiales de la mina —vinculada a Calica, filial de la estadounidense Vulcan Materials— reconoce que existió una violación al TLCAN, pero el alcance quedó lejos de lo que exigía la contraparte.
En el relato oficial, el contraste fue el elemento que más se sintió: Vulcan había pedido alrededor de mil 700 millones de dólares y, al final, la cifra establecida por el arbitraje se redujo a cerca de 150 millones. El mensaje que acompañó ese dato fue contundente: el caso no solo avanzaba, sino que el resultado se estaba moviendo hacia un escenario favorable para México, aun en medio de la incertidumbre legal que todavía puede activar movimientos posteriores.
Sheinbaum también marcó el límite de la información disponible. Explicó que no era posible profundizar en detalles porque el proceso aún contempla un periodo de 30 días para que tanto Vulcan como el Estado mexicano interpongan alguna impugnación. Es decir: el arbitraje ya arrojó un sentido, pero no está sellado como definitivo.
Además, la mandataria introdujo un elemento de contexto sobre la responsabilidad temporal. Señaló que las violaciones al TLCAN reconocidas por el arbitraje ocurrieron en el sexenio de Enrique Peña Nieto, no durante el de Andrés Manuel López Obrador. Con esa acotación, el caso dejó de ser solamente un litigio por montos y pasó a convertirse en una narrativa de época: qué ocurrió, cuándo y bajo qué administración.
El punto de tensión, sin embargo, se concentró en el trasfondo del conflicto. Sheinbaum reiteró que la disputa con Calica nace de supuestas violaciones a normas ambientales y de la sobreexplotación del terreno atribuida a la empresa de origen norteamericano. En ese mismo marco, recordó que los predios continúan perteneciendo a la compañía, pero que tras la declaración como Área Natural Protegida ya no puede explotarse el territorio.
Así, el caso acumula capas: un arbitraje que reconoce una violación, un monto que cae drásticamente frente a lo reclamado y una línea temporal que ubica los hechos en administraciones previas. Con el cierre “cerca” pero aún sujeto a impugnaciones, la disputa de Calica entra en su etapa final con un giro que, por ahora, favorece a México, aunque la batalla legal todavía no termina del todo.