El polémico amparo de Córdova: SCJN divide opiniones sobre contenido racista en libros de texto
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) enfrentó un tenso empate al votar un proyecto que busca proteger a Lorenzo Córdova, exconsejero presidente del INE, de ser mencionado en libros de texto de la SEP por un episodio racista ocurrido en 2015. El ministro Javier Laynez Potisek presentó el proyecto, argumentando que el contenido viola el derecho al honor de Córdova, mientras que las ministras Lenia Batres y Yasmín Esquivel votaron en contra, defendiendo la veracidad histórica del hecho.
El caso se remonta a una llamada telefónica en la que Córdova se burló de representantes indígenas, imitando de manera ofensiva su forma de hablar: “Yo jefe gran nación chichimeca; vengo Guanajuato. Yo decir a ti: O diputados para nosotros o yo no permitir tus elecciones”. Este episodio quedó registrado en el libro Proyectos Comunitarios de la SEP, lo que llevó a Córdova a buscar un amparo para eliminar la referencia.
Laynez sostiene que el texto es “parcial” y “no objetivo”, pero no especifica qué omisiones existen. Mientras, Batres y Esquivel consideran que el hecho es de interés público y debe permanecer en los materiales educativos. Con el empate 2-2, la decisión final podría quedar en manos de la nueva integración de la Corte después del 13 de agosto, fecha límite para resolver el caso.
El debate no solo pone en jaque la reputación de Córdova, sino que cuestiona hasta qué punto el Estado debe censurar contenidos educativos sobre comportamientos discriminatorios de figuras públicas.