La Réplica Presidencial: Sheinbaum Desvía las Críticas hacia el Pasado de Anaya
En el Salón de la Tesorería de Palacio Nacional, el ambiente se cargó de tensión política durante la mañanera de este día. La Presidenta Claudia Sheinbaum, lejos de adoptar una postura defensiva, lanzó un contraataque contundente al senador panista Ricardo Anaya, quien había criticado el Presupuesto de Egresos 2026 y pedido investigar al expresidente López Obrador por supuestos casos de “huachicol fiscal”.
Con tono firme y una ironía cortante, la mandataria desmontó las acusaciones redirigiendo la atención hacia la trayectoria del propio Anaya. “¿Por qué no mejor explica por qué se fue 6 años del país y regresó solamente con fuero?”, cuestionó Sheinbaum, clavando el dedo en la llaga de uno de los episodios más controversiales del político panista. Su estrategia fue clara: no defender el presupuesto atacando sus números, sino desacreditando la fuente de la crítica al exponer lo que ella presenta como una hipocresía de fondo.
La Presidenta no se detuvo ahí. Mencionó la conocida fractura interna en el PAN al señalar: “Sé que no se lleva muy bien con Calderón, pero son del PAN los dos”. Acto seguido, amplió el campo de interrogantes hacia el pasado de Anaya: “¿Por qué no explica los fraudes que él hizo que todavía no acaban?”. Con esto, Sheinbaum no solo defendió el presupuesto –al que calificó de “muy responsable” y con una “reducción del gasto administrativo muy fuerte”–, sino que recontextualizó el debate: lo que para Anaya era un cuestionamiento a la transparencia fiscal actual, para la Presidenta era un intento de politiquería de un actor cuya propia historia merece ser escrutinada.
Sobre el concepto de “huachicol fiscal”, Sheinbaum lo equiparó al “contrabando de combustible”, desestimándolo como un término sensacionalista. Reafirmó el compromiso de su gobierno de seguir la ruta de la Cuarta Transformación, de investigar y sancionar cualquier irregularidad, pero sobre todo, de dejar claro que las acusaciones venían de un rival político cuya credibilidad, a sus ojos, estaba en entredicho por una larga ausencia del país y un regreso amparado por la inmunidad parlamentaria.