La Batalla por la Agenda: Sheinbaum Desenmascara lo que Llama “Complicidad Mediática” con el Narcogobierno
En una de sus intervenciones más combativas frente a lo que califica como “medios corporativos”, la presidenta Claudia Sheinbaum lanzó un cuestionamiento directo que reverbera en los cimientos del periodismo mexicano: ¿Por qué el escándalo sobre la casa de un senador opaca la noticia de que la DEA equiparó a un exsecretario de Seguridad con los capos más sanguinarios del narcotráfico?
Con tono de incredulidad deliberada, la mandataria contrastó dos realidades mediáticas: la cobertura exhaustiva que ha recibido la compra de una casa en Tepoztlán por el senador Gerardo Fernández Noroña versus el silencio relativo sobre la declaración del director de la DEA, Terry Cole, quien colocó a Genaro García Luna al mismo nivel que Joaquín “El Chapo” Guzmán e Ismael “El Mayo” Zambada. “¿Qué les parece más importante?”, preguntó retóricamente Sheinbaum, estableciendo una dicotomía que, desde su perspectiva, revela prioridades editoriales distorsionadas.
La presidenta no se limitó a señalar una omisión periodística; lanzó una acusación grave: “Los medios no se meten al tema de García Luna, porque muchos fueron cómplices de este personaje al callar sobre la violencia que azotó al país en el sexenio de Felipe Calderón”. Esta afirmación, hecha desde la tribuna presidencial, constituye uno de los señalamientos más directos sobre la relación entre medios de comunicación y el llamado “narcogobierno” de la era calderonista.
Sheinbaum argumentó que el escándalo alrededor de Noroña sirve un propósito específico: “Para no hablar de lo otro”. Según su análisis, la cobertura excesiva sobre la vivienda del senador -quien aclaró que la compró con un crédito que sigue pagando y donde ha vivido por años- funciona como cortina de humo para evitar abordar las profundas complicidades entre autoridades, crimen organizado y, potencialmente, algunos medios durante la guerra contra el narcotráfico.
El mensaje presidencial trasciende lo anecdótico y apunta a un debate estructural sobre el papel de los medios en la democracia mexicana, la rendición de cuentas histórica y la manera en que se construyen las agendas noticiosas en un país que busca sanar las heridas de una década particularmente violenta.