En una carta polémica al primer ministro noruego, Trump vincula su política exterior con el rechazo del Comité Nobel y reitera su obsesión por Groenlandia, amenazando con priorizar intereses unilaterales sobre la paz global.
Oslo / Washington, 20 de enero de 2026 — En un giro que ha sorprendido a diplomáticos y analistas por igual, el presidente estadounidense Donald Trump envió una carta personal al primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre, en la que no solo expresa su descontento por no haber recibido el Premio Nobel de la Paz, sino que anuncia un cambio radical en su enfoque de política exterior: ya no se sentirá obligado a “pensar únicamente en la paz”.
La misiva, filtrada a medios internacionales, revela un Trump herido en su orgullo y dispuesto a redefinir su legado. “He detenido ocho guerras”, escribe, como si ese récord debiera haber sido suficiente para merecer el galardón más prestigioso del mundo en materia de diplomacia. Pero al no obtenerlo, afirma con crudeza: “Ahora puedo concentrarme en lo que considero mejor para mi país” —una frase que muchos interpretan como una renuncia velada a los principios del multilateralismo y la cooperación internacional.
Pero el documento va más allá de una queja personal. Se convierte en un manifiesto geopolítico centrado en una obsesión recurrente: Groenlandia. Trump cuestiona directamente la soberanía danesa sobre el territorio ártico, argumentando que “no existen documentos escritos” que respalden el “derecho de propiedad” de Dinamarca. “Solo se trata de que un barco llegó allí hace cientos de años —escribe con desdén—, pero nosotros también tuvimos barcos que llegaron allí”.
Esta retórica, que ignora siglos de derecho internacional, tratados y autodeterminación groenlandesa, refuerza la percepción de que Trump ve al mundo no como una comunidad de naciones, sino como un tablero de ajedrez donde los territorios son activos negociables. Y en ese juego, Groenlandia —rica en minerales estratégicos, con posición clave en el Ártico y ruta emergente por el derretimiento del hielo— es una pieza que, según él, EE.UU. debe controlar “completa y totalmente” para garantizar la seguridad mundial.
“El mundo no estará seguro a menos que tengamos un control completo y total de Groenlandia”, concluye la carta, elevando su ambición de compra a una supuesta necesidad de orden global. La ironía es palpable: mientras se presenta como garante de la paz, su discurso se basa en la dominación territorial.
Además, Trump aprovecha la carta para reclamar a la OTAN, a la que acusa de beneficiarse de su liderazgo sin corresponder. “He hecho más por la OTAN que cualquier otra persona desde su fundación”, afirma, sugiriendo que la alianza tiene una deuda moral con Washington. Es un mensaje dirigido tanto a aliados europeos como a votantes domésticos: EE.UU. da mucho, pero recibe poco.
La reacción en Noruega ha sido de desconcierto y preocupación. El Comité Nobel, con sede en Oslo, es independiente del gobierno, pero la carta pone al primer ministro en una posición incómoda. Mientras tanto, en Copenhague y Nuuk, las autoridades reiteran que Groenlandia no está en venta y que su futuro lo decidirán sus habitantes, no un mandatario extranjero resentido por un premio no otorgado.
Analistas señalan que esta carta no es solo un arrebato narcisista, sino una señal de que, en su segundo mandato, Trump podría abandonar incluso las apariencias de diplomacia y priorizar una agenda nacionalista y expansionista. Si antes usaba el lenguaje del “América Primero”, ahora parece decir: “Si no me premian por la paz, entonces que prevalezca el poder”.
En un mundo ya fracturado por conflictos, la idea de que un líder nuclear renuncie públicamente a pensar en la paz no es solo inquietante: es peligrosa. Porque cuando los guardianes de la estabilidad global deciden jugar solos, todos pierden.