La presidenta defiende al concejal Emilio Villar, a quien la alcaldesa Cuauhtémoc impidió atender a vecinos.
Un conflicto aparentemente local en la alcaldía Cuauhtémoc de la Ciudad de México escaló hasta la conferencia presidencial, poniendo en el centro del debate los límites de la autoridad y el derecho de los representantes electos a ejercer su función. El hecho, que Sheinbaum calificó como “muy autoritario”, comenzó cuando el concejal de Morena, Emilio Villar, instaló una mesa de atención ciudadana en un espacio público para escuchar a vecinos sobre problemas de imagen urbana, seguridad y recolección de basura. Sin previo aviso, personal de la alcaldía, por orden de la alcaldesa Alessandra Rojo de la Vega, retiró la carpa, la mesa y las sillas, interrumpiendo la sesión de trabajo.
La mesa de atención ciudadana retirada se transformó así en un símbolo de un choque de poderes y visiones políticas. Sheinbaum argumentó que un concejal, por ser “electo por la gente”, tiene “todo el derecho” de instalar un espacio para atender a sus representados, y que impedirlo constituye un acto arbitrario. “Que vuelva a poner la mesa”, instó la presidenta, recomendando al edil “insistir e insistir” y buscar el “acompañamiento de la gente” como respaldo.
El conflicto Rojo de la Vega Emilio Villar trasciende el incidente específico. Sheinbaum utilizó el episodio para criticar lo que percibe como una contradicción en el discurso opositor: “Y luego son ellos los que dicen que hay autoritarismo de este lado”, sostuvo, señalando que el verdadero autoritarismo radicaría en obstaculizar la labor de un servidor público electo. La alcaldesa, perteneciente al PAN, no se ha pronunciado públicamente sobre los señalamientos de la presidenta.
Este caso plantea preguntas fundamentales sobre cómo funciona la atención ciudadana en espacios públicos y los alcances de la autonomía de los concejales. Para los defensores del concejal, se trata de un ataque a la democracia participativa; para la alcaldía, podría involucrar una cuestión de regulación del uso del espacio público. La réplica presidencial garantiza que el tema, más allá de su resolución inmediata, permanecerá como un referente en las discusiones sobre autoritarismo local y los límites del ejercicio del poder en el ámbito municipal.