El presidente estadounidense dio 48 horas para reabrir el estrecho de Ormuz bajo amenaza de destruir centrales eléctricas; Teherán respondió ampliando el campo de batalla más allá de Oriente Medio y advirtiendo sobre un apagón regional.
El sábado, Donald Trump lanzó un ultimátum: 48 horas para reabrir el estrecho de Ormuz, o las centrales eléctricas iraníes serían “golpeadas y destruidas”. La respuesta de Teherán no llegó por los canales diplomáticos habituales. Fue una declaración de guerra asimétrica: “A partir de este momento, pensamos más allá de la región. Un ‘banco de objetivos rojos’ de activos tecnológicos y políticos contra la amenaza nuclear, ¡en menos de 48 horas!”. La región entró en una cuenta regresiva que nadie sabe cómo terminará.
La secuencia de amenazas cruzadas dibuja un escenario donde la escalada parece haberse convertido en el único lenguaje común. Trump exigió la reapertura del estrecho de Ormuz —la arteria por donde transita el 20% del petróleo mundial— bajo la amenaza explícita de atacar la infraestructura eléctrica de Irán. La Casa Blanca no especificó qué sucedería si Teherán cumplía con el plazo, pero la crudeza de la amenaza dejó poco margen para la interpretación.
La respuesta iraní fue inmediata y calculada para elevar la apuesta. El vicepresidente Mohamed Rezá Aref advirtió que cualquier ataque contra la red de generación eléctrica del país desencadenaría contrataques que provocarían un apagón generalizado en la región. “Golpear instalaciones públicas equivale a atacar directamente al pueblo y constituye una violación clara de los principios humanitarios y del derecho internacional”, sentenció.
El presidente del Parlamento, Mohamad Baguer Galibaf, fue más lejos en la definición de los blancos: “Inmediatamente después de que las centrales eléctricas y la infraestructura de nuestro país sean atacadas, la infraestructura crítica, la infraestructura energética y las instalaciones petroleras en toda la región se considerarán objetivos legítimos y se destruirán de manera irreversible, y el precio del petróleo seguirá siendo alto durante mucho tiempo”.
El analista internacional Manuel Monereo descompone la lógica subyacente al enfrentamiento. “El problema que tiene Donald Trump es que está, de lleno, en lo que algún autor norteamericano ha llamado ‘la trampa de la escalada’”, explica. La trampa, según su diagnóstico, consiste en que tanto Trump como Netanyahu han apostado por un objetivo que se les escapa: poner fin al régimen iraní y cambiarlo.
“Lo que suele ocurrir es que ellos se equivocan, porque el mundo de hoy no es el mundo que ellos pensaban y cada día que se meten en más líos, tienen esa consciencia más clara. Sin embargo, no aprenden”, sostiene Monereo. La evidencia de ese error, añade, está en que Irán ha ampliado los actores en el conflicto y ha generado una crisis energética con consecuencias económicas serias y geopolíticas inmensas.
La narrativa iraní refuerza esa lectura. Al definir un “banco de objetivos rojos” que trasciende Oriente Medio, Teherán está señalando que su capacidad de respuesta no se limitará a la región. La amenaza de atacar infraestructura energética en toda la zona —incluyendo probablemente los campos petroleros de los aliados de Estados Unidos— introduce un elemento de disuasión que complica cualquier cálculo militar occidental.
El elemento más crítico de la escalada es su timing. El ultimátum de Trump expira en horas. Teherán ya ha declarado que no cederá, y ha advertido que su respuesta será letal no solo para objetivos militares sino para la estabilidad energética global. La amenaza de un apagón regional no es un recurso retórico: en una zona donde la electricidad depende de infraestructuras vulnerables y altamente concentradas, un ataque coordinado podría paralizar países enteros en cuestión de horas.
Monereo introduce un factor adicional: el agotamiento de reservas de municiones en Israel, que según su análisis ya es “muy seria”, comparable al desgaste observado en la guerra anterior. Ese desgaste, combinado con la incapacidad de reconocer el error estratégico, empuja a Trump y Netanyahu a escalar aunque las condiciones objetivas no los favorezcan.
“Ni él ni Netanyahu pueden reconocer que se han equivocado”, resume Monereo. “Hay una apuesta cada vez más grande, porque en el fondo lo que han hecho ha sido fracasar”. La paradoja es que el fracaso, en lugar de llevar a una desescalada, empuja a una escalada aún mayor.
El reloj corre. Trump dio 48 horas. Irán respondió con un “banco de objetivos rojos” que incluye activos tecnológicos y políticos más allá de Oriente Medio. El vicepresidente iraní habla de apagones regionales. El presidente del Parlamento advierte sobre el precio del petróleo. En medio, un analista observa la trampa de la escalada: cuanto más fracasan los líderes en su objetivo estratégico, más obligados están a apostar más alto. El estrecho de Ormuz está cerrado. Las 48 horas se agotan. Y la región espera saber si la próxima explosión será en una central eléctrica iraní o en la infraestructura energética de algún país que hasta ahora creía estar a salvo del fuego cruzado.