Teherán calificó el plan de 15 puntos enviado por Washington a través de Pakistán como “unilateral e injusto”; exige compensación financiera, fin de hostilidades en todos los frentes y el reconocimiento de su soberanía sobre el estrecho de Ormuz.
La guerra tiene un nuevo capítulo, pero esta vez se escribe en las mesas de negociación. Irán respondió oficialmente a la propuesta estadounidense de 15 puntos que Pakistán entregó como mediador. La respuesta no fue un sí, pero tampoco un no definitivo. Teherán presentó una contrapropuesta de cinco puntos y ahora espera. El enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff, confirmó desde la Casa Blanca que hay “indicios claros” de que los iraníes buscan una salida.
El intercambio comenzó cuando Pakistán, actuando como intermediario, entregó a Teherán un documento con 15 puntos redactados por Washington. El contenido exacto no se hizo público, pero las líneas generales comenzaron a filtrarse este jueves a través de la agencia iraní Tasnim y de declaraciones de funcionarios de ambos lados.
La respuesta iraní llegó en la noche del miércoles. No fue un rechazo frontal, sino una contrapropuesta estructurada en cinco disposiciones. La fuente citada por Tasnim detalló los puntos: el fin de la “agresión”, un mecanismo que garantice que ni Israel ni Estados Unidos reanuden la guerra, una compensación financiera, el cese de hostilidades en todos los frentes —lo que implicaría que Israel detenga su ofensiva contra Hezbollah en el Líbano y Hamas en Gaza— y el reconocimiento de la soberanía iraní sobre el estrecho de Ormuz.
El alto funcionario iraní que habló con Reuters fue más duro en la caracterización inicial. La propuesta estadounidense, dijo, es “unilateral e injusta”. Y explicó por qué: “En resumen, la propuesta sugiere que Irán renunciaría a su capacidad de defenderse a cambio de un plan vago para levantar las sanciones”.
La evaluación iraní de la oferta de Washington contiene un diagnóstico que podría definir el futuro de las negociaciones. Para Teherán, el plan estadounidense carece de los “requisitos mínimos” para tener éxito. La crítica central es que Estados Unidos pide un desarme sin ofrecer garantías concretas a cambio.
Sin embargo, el hecho de que Irán haya respondido con una contrapropuesta detallada —y no con un silencio o un rechazo sin condiciones— sugiere que ambas partes consideran que hay margen para la negociación. El funcionario iraní confirmó que Turquía y Pakistán continúan sus esfuerzos para “establecer un terreno común” y “reducir las diferencias”.
En Washington, Witkoff interpretó los movimientos iraníes con optimismo. “Tenemos indicios claros de que esto es una posibilidad”, dijo el enviado especial durante una reunión del gabinete en la Casa Blanca. Witkoff argumentó que las conversaciones podrían tener éxito si los iraníes concluyen que “no hay buenas alternativas, salvo más muerte y destrucción”.
El elemento más crítico de la contrapropuesta iraní es la demanda de reconocimiento de su soberanía sobre el estrecho de Ormuz. La vía marítima por donde transita aproximadamente el 20% del petróleo mundial ha sido un punto de fricción constante entre Teherán y Occidente. Incluir ese reclamo en el marco de una negociación para poner fin a la guerra es elevar la apuesta.
La exigencia de compensación financiera también introduce un elemento que Estados Unidos probablemente resistirá. El funcionario iraní describió la oferta original como un “plan vago para levantar las sanciones”. Si Teherán insiste en reparaciones económicas como condición para un alto el fuego, las conversaciones podrían estancarse.
Otro punto de tensión es el alcance geográfico de las hostilidades. Irán pide el fin de la guerra “en todos los frentes”, incluyendo las ofensivas israelíes contra Hezbollah en el Líbano y Hamas en Gaza. Esto implica que cualquier acuerdo con Irán debería incluir compromisos de Israel sobre otros teatros de operación, un elemento que Washington no puede garantizar por sí solo.
Irán entregó su contrapropuesta de cinco puntos. Estados Unidos recibió la respuesta a través de los canales de Pakistán. Witkoff dice que hay señales de que Teherán quiere un acuerdo. Los iraníes dicen que la oferta estadounidense era unilateral e injusta. Pero ambos hablan. Eso, en sí mismo, es una novedad después de semanas de bombardeos y anuncios de bajas de alto rango. La guerra no se ha detenido, pero por primera vez desde el 28 de febrero, las balas comparten espacio con los borradores de un posible acuerdo.