El exdiplomático defiende su postura diplomática mientras autoridades mexicanas exigen explicaciones claras sobre la intervención de agencias extranjeras en suelo nacional.
Ken Salazar, antiguo diplomático estadounidense instalado en territorio azteca, ha reactivado un debate intenso tras ser cuestionado sobre el traslado del capo sinaloense. La controversia estalló cuando funcionarios locales mencionaron inconsistencias respecto a los datos entregados por Washington sobre el suceso ocurrido en fecha específica del año anterior.
Según declaraciones brindadas a medio televisivo específico, el representante negó rotundamente haber engañado a la administración local. Mantuvo que el secuestro no involucró aeronaves propias, ni tripulación nativa, ni ejecución directa por parte de la nación del norte. Argumentó que dicha versión fue transmitida oficialmente desde los primeros instantes posteriores a la detención conjunta realizada en frontera sur.
La tensión escaló significativamente cuando se reveló que la Fiscalía General detectó contradicciones graves en el dossier remitido por agencias federales estadounidenses. Se alegó que el FBI proporcionó información parcial, falsa o simplemente insuficiente para comprender cómo se logró la extracción forzosa sin consentimiento previo de las autoridades legítimas.
Claudia Sheinbaum, mandataria vigente, interpeló públicamente si el funcionario dijo la verdad o manipuló hechos esenciales. Exigió transparencia total para esclarecer la participación real de cuerpos de seguridad norteamericanos en operaciones sensibles dentro de territorio soberano.
El caso también despertó dudas sobre posibles acuerdos ocultos con elementos delictivos. Investigaciones actuales buscan determinar quiénes organizaron el vuelo y si México fue informado completamente desde el inicio. Mientras tanto, disputas internas entre facciones criminales han surgido en Sinaloa tras la partida del líder carcelario.
Salazar ofreció reunirse con el expresidente para disipar malentendidos, argumentando que recibió silencio absoluto ante intentos de contacto formal. Insistió en que Washington no violó normativas internacionales aunque Teherán y México tengan opiniones divergentes sobre la legalidad del procedimiento aplicado.