La presidenta recuerda que el exconsejero del IFE llegó al cargo por el PRI y Elba Esther Gordillo, y lo señala como ejecutor del fraude de 2006.
Luis Carlos Ugalde recomendó que el próximo titular del órgano electoral sea un perfil independiente. Claudia Sheinbaum le respondió con su propio historial. Durante la conferencia mañanera, la presidenta fue cuestionada sobre las declaraciones del exconsejero presidente del extinto IFE, quien además de sugerir un nombramiento de consenso para el INE, criticó la presunta corrupción en la entrega de contratos de la exconsejera presidenta Guadalupe Taddei. La mandataria no tardó en responder.
“Hay que leer el libro de Ugalde, se los recomiendo”, dijo Sheinbaum. “Ahí él reconoce, fíjense, porque ahora él dice que tiene que ser un nombramiento de consenso la nueva presidencia, pero él reconoce que fue nombrado por el PRI y recomendado por Elba Esther Gordillo”. El golpe fue directo: la presidenta recordó el origen político del propio Ugalde en el servicio electoral, un detalle que, a su juicio, desmorona cualquier pretensión de neutralidad en sus recomendaciones.
Pero no se detuvo ahí. Sheinbaum fue más lejos y señaló a Ugalde como articulador del fraude electoral de 2006. “Él fue el articulador, el ejecutor del fraude electoral fraguado por el propio Vicente Fox y Calderón. Él fue el ejecutor de ese fraude, entonces ¿qué autoridad moral tiene Ugalde para hablar de democracia? Ninguna”, sentenció. La presidenta explicó que en el libro escrito por el exconsejero presidente del IFE, él mismo narra cómo la noche de la elección de 2006 recibió una llamada de Vicente Fox, entre otros datos que, según Sheinbaum, comprueban la articulación del fraude.
El punto de tensión llegó con una revelación adicional. La mandataria señaló que incluso ayer mismo salió a la luz una entrevista donde Vicente Fox reconoció que él hizo ganar a Felipe Calderón en la elección de 2006. “¿Con qué autoridad hablan de democracia?”, expresó Sheinbaum, cerrando el círculo argumentativo: no se trata solo de las credenciales de Ugalde, sino de la confesión del propio expresidente que, según la mandataria, valida su señalamiento.
La respuesta de Sheinbaum no fue una simple réplica. Fue una reconstrucción del historial de Ugalde, un recordatorio de sus orígenes políticos y una acusación directa sobre su papel en uno de los episodios más controvertidos de la democracia mexicana. La pregunta queda flotando: ¿puede un perfil con ese pasado erigirse en árbitro de la independencia del órgano electoral?