Anunció cierres en 14 países y consulados en el exterior; también dijo adiós a Cuba y Nicaragua y promete auditorías.
La decisión llegó con el impulso de un aviso de reordenamiento: Abelardo de la Espriella anunció una “optimización” de la presencia diplomática de Colombia en el exterior que, según su propio planteamiento, no es estética ni gradualidad silenciosa, sino recorte con consecuencias inmediatas. En una sola línea política, el presidente electo puso sobre la mesa cierres de embajadas y consulados, y también anunció rupturas diplomáticas que alteran el mapa de relaciones.
El paquete incluye el cierre de 15 consulados y 14 embajadas “alrededor del mundo”, además de la ruptura de relaciones con Cuba y Nicaragua. De la Espriella enmarcó el movimiento con un argumento frontal: su gobierno, dijo, no mantendrá vínculos con “tiranías”. Así, lo que en otros momentos sería descrito como decisiones administrativas, aquí se presenta como un cambio de orientación política.
La primera etapa ya tiene nombres y destinos. A través de sus redes sociales, el presidente electo anunció el cierre de embajadas en Argelia, Azerbaiyán, Barbados, Cuba, Chequia, Etiopía, Ghana, Haití, Hungría, Malasia, Nicaragua, Rumanía, Senegal y Sudáfrica. El anuncio no solo reordena sedes: también sugiere una lógica de política exterior que prioriza afinidades y rechaza gobiernos que, en su discurso, encajan en la categoría que mencionó.
En paralelo al cierre, De la Espriella planteó una maniobra inversa: volver a abrir y expandir representación donde, en su visión, existan “oportunidades estratégicas”. Con ese enfoque, informó la reapertura de la representación diplomática de Colombia en Jerusalén, capital de Israel. Además, dijo que abrirá sedes en otros países donde se presenten esas oportunidades estratégicas.
La tensión se endurece todavía más cuando el anuncio toca el esqueleto de decisiones recientes. El presidente electo canceló la apertura de la embajada colombiana en Palestina, que había sido ordenada por el todavía presidente Gustavo Petro. De esa forma, el ajuste no solo mira hacia adelante: también deshace una decisión previa ya encarrilada, como si el cambio de rumbo necesitara revisar incluso los anuncios en marcha.
Pero el mensaje no se limita a lo diplomático. De la Espriella aseguró que cerrar embajadas permitirá al Estado ahorrar “miles de millones de pesos al año”. Y la promesa no queda en el aire: afirmó que cada peso ahorrado podrá dirigirse a seguridad, salud, educación, infraestructura y oportunidades para los sectores más vulnerables. Es la traducción directa del recorte a una agenda interna: menos gasto exterior, más presión presupuestaria en áreas prioritarias.
Ahí aparece otra capa, más técnica, diseñada para sostener el relato de eficiencia. Informó que, durante los primeros 100 días de su gobierno, ordenará una auditoría técnica al resto de representaciones diplomáticas para evaluar su continuidad. El razonamiento: mantener una estructura costosa que no produce resultados concretos, según su criterio, no es justificable. Con ello, el anuncio abre la puerta a nuevos recortes más allá de los cierres ya confirmados.
En la parte discursiva, el presidente electo apostó por un concepto que funciona como bisagra política: afirmó que Colombia requiere una diplomacia moderna, eficiente y al servicio de los intereses nacionales, y no “politiquería ni burocracia”. En su narrativa, la diplomacia deja de ser un terreno de gestión externa y se convierte en un instrumento evaluable por su impacto doméstico.
Y mientras el plan se presenta como estrategia, también se percibe como ruptura con un estilo previo. El texto enuncia que De la Espriella se inspiró en el presidente de Estados Unidos (EE.UU.), Donald Trump. Además, se recuerda que ganó las elecciones presidenciales de Colombia del pasado junio con un margen estrecho frente a Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, y que llegará al poder con la promesa de restaurar el orden y construir su “Patria milagro”.
La pregunta que queda flotando es la más incómoda para el debate: ¿la “optimización” reducirá costos sin afectar el alcance internacional, o el giro recortará capacidad diplomática en el momento en que Colombia necesita presencia? Por ahora, el mensaje ya está lanzado: cierres en 14 países, ruptura con Cuba y Nicaragua, cancelación de Palestina y auditorías en 100 días. En el tablero exterior, la señal es clara: la diplomacia entra en modo revisión inmediata.